Akce Zachráněné město je naším poděkováním (NEJEN) všem Pardubákům

Majitelé firmy AVE CZ tvrdí, že plánovaná spalovna chemikálií Pardubicím pomůže vylepšit životní prostředí. Odpůrci jejich plánu, včetně odborníků, si však myslí, že další zdroj znečištění už tak dost špatnému vzduchu ve městě uškodí.

Pardubice - Odpůrci spalovny nebezpečného odpadu, kterou chce u Pardubic spustit firma AVE CZ, tahají z rukávu další eso. V dalším boji proti česko-rakouské společnosti totiž chtějí více upozorňovat na to, že už nyní je ovzduší v Pardubicích silně znečištěné, a to i rakovinotvornými látkami. Spuštění spalovny by dnešní stav podle nich určitě nevylepšil.

Odborníkům dělá starosti především výskyt benzo(a)pyrenu. Tato vysoce rakovinotvorná látka se uvolňuje při zpracování ropných látek nebo při jejich spalování. „Benzo(a) pyren je vůbec jedna z nejvíce škodlivých látek. Způsobuje závažné onemocnění, včetně rakoviny. Limity jejího výskytu jsou v Pardubicích tradičně překračovány. Může za to nezvládnutá doprava, Paramo, ale i třeba letiště," uvedl bývalý inspektor životního prostředí Miroslav Rubeš, který už roky bojuje proti plánované spalovně v Rybitví.

Situace je natolik vážná, že přílišným výskytem nebezpečné látky zdůvodňovala své ne spalovně i Česká inspekce životního prostředí. Její ředitelka Eva Tylová ho zmínila i na lednovém projednání o spalovně v Senátu. „Pro další prioritní škodlivinu - benzo(a)pyren - je celkový imisní limit překračován v každém monitorovaném roce v Pardubicích-Dukle s výjimkou roku 2008," stojí ve zprávě ČIŽP.

Právě zmíněná látka je i jedním z hlavních důvodů, proč....

Pardubice - V prvotní euforii vítězství zdravého rozum nad cynickým projektem spalovny jedů v Rybitví zaniklo výsměšné varování ministerstva životního prostředí. Dalo by se parafrázovat slovy: Když jste tak chytří, vyřešte si problém sami. Náměstek ministra životního prostředí Karel Bláha s viditelnou špetkou škodolibosti upozornil na to, že fungující spalovny průmyslového odpadu jsou od Pardubic vzdáleny skoro 200 kilometrů. V Liberci se teď údajně podepisuje petice, žádající, aby nebyl přijímán pardubický jedovatý odpad. Odmítnuta byla spalovna v Opatovicích, Chvaleticích, smrtonosná spalovna v Rybitví. V pořádku, Pardubicko je oblast tak zatížená emisemi, že jakékoliv jejich navýšeni je přímým ohrožením životů statisíce lidí. Leč když jsme důrazně řekli, co nechceme, měli bychom najít elegantnější, poctivější a ekologičtější řešení. Pokud jej vymyslíme a prosadíme, pak teprve budeme mít jistotu, že nás už nebude strašit žádný bubák spalovny.

Týdeník Pernštejn - 9. 2. 2010 - Miroslav Váňa, poslanec Parlamentu ČR za ČSSD

Pardubice - Česká inspekce životního prostředí při slyšení v Senátu, kde se projednávala petice proti spalovně průmyslového odpadu v Rybitví, zveřejnila obsah dokumentu o stavu ovzduší na Pardubicku.

Vyplývá z něj, že nedoporučuje znovuobnovení spalovny nebezpečných odpadů v Rybitví, i kdy by byla sebe modernější. Rozbor emisí na Pardubicku vykazuje i bez toho dlouhodobé překračování imisních limitů na Dukle, než povoluje norma. Uvedl to náměstek hejtmana Jan Tichý. „Vedení kraje považuje za nutné zjistit, kdo tak výrazně znečišťuje ovzduší. Zpráva inspekce jasně ukázala, že zvýšený výskyt imisí má negativní vliv na zdraví občanů v Pardubicích. Dále jasně řekla, že spalovna přesahuje potřeby Pardubického kraje," říká iniciátor petice, kterou podepsalo téměř 50 tisíc lidí, proč bojuje za to, aby ministerstvo životního prostředí definitivně zamítlo výstavbu spalovny. Za alarmující pak považuje zvýšený výskyt rakoviny v Pardubicích.

Týdeník Pernštejn - 8. 2. 2010 - (mma)

Soud během půl roku rozhodne, zda ministerstvo pochybilo při verdiktu o spalovně v Rybitví

Analýza

Pardubice - Jen na pár měsíců můžou obě strany sporu o výstavbu spalovny nebezpečného odpadu u Pardubic odložit zbraně do kouta. Pravděpodobně už v létě totiž Nejvyšší správní soud rozhodne, zda ministerstvo udělalo chybu při posuzování vlivu spalovny na životní prostředí (EIA). Pokud zjistí, že ano, boj se znovu rozhoří na plné obrátky.

Právě Nejvyšší správní soud v Brně se bude zabývat námitkou, kterou proti zápornému verdiktu ke spalovně podá česko - rakouská firma AVE CZ, která ji chce spustit. „Průměrná doba vyřízení soudního sporu je u nás půl roku,“ říká Renáta Balíková, vedoucí kanceláře předsedy Nejvyššího správního soudu.

Její kolegové možná budou mít na stole námitky hned dvě. Napadení stanoviska ministerstva totiž zvažují i odpůrci spalovny v čele s náměstkem hejtmana Janem Tichým. Podle něj totiž ministerští úředníci udělali několik vážných chyb, a proto má firma velkou šanci na úspěch.

„Verdikt je vlastně jen slohové cvičení bez řádné technické argumentace. Pro právníky firmy nebude problém ho zcela rozprášit. Kdyby odvedl takovou práci krajský úředník, neunikl by trestu. Proto také zvažujeme soudní napadení celého procesu EIA. Bude pro nás lepší být u toho,“ řekl Jan Tichý.

Ten evidentně vůbec nepochybuje o podobě rozhodnutí soudu. Už nyní se proto chystá na to, že od léta se boj proti spalovně znovu rozjede naplno. Pokud totiž firma AVE CZ uspěje, bude se opakovat část procesu EIA. V Pardubicích by se tak znovu pořádalo veřejné slyšení, ministerstvo by znovu dostávalo od lidí námitky proti spalovně a znovu by muselo vydat stanovisko k výstavbě spalovny. „Jelo by to prakticky celé od začátku. Bohužel,“ říká náměstek Tichý z ČSSD.

V dnešním monitoringu médií jsem zaznamenal následující názor pana šéfredaktora z MFD Pardubice: „Pokud lze firmě Ave něco stoprocentně věřit, pak je to její úmysl u Pardubic spalovnu nebezpečného odpadu skutečně vybudovat. Oproti veřejnosti má přitom jednu velkou výhodu. Nebojuje z nadšení ani ze vzteku, kvůli zdraví či ideálům.

Ave je pouze chladná, profesionální, její lidé bojují pouze za peníze a o peníze.“ Proti této konstrukci se musím zásadně ohradit. Nejedná se zde především o peníze, ale o to, že technologie, kterou AVE nabízí, je na té nejvyšší technické a technologické úrovni pro danou škálu odpadů, které vznikají v Pardubicích!

Bojujeme, protože si rozhodně nenecháme líbit, že někdo napadá technologii, která je ve vyspělých zemích Evropy považována za špičkovou a prvotřídní! Chceme pro Pardubice nejmodernější spalovnu v celé EU!

Z našich vystoupení je jasné, že obhajujeme technologii, která byla v procesu EIA „vadným rozhodnutím“ jednoznačně poškozena!

JAROSLAV NÁLEVKA,

ředitel marketingu a PR AVE CZ

Pardubice - Boje o pardubickou spalovnu se účastní také celosvětová organizace Greenpeace.

Už v listopadu loňského roku poslala ministerstvu životního prostředí šestistránkový dokument, ve kterém v devíti bodech poukazuje na největší nebezpečí, která plynou ze spalovny. Dnes je připravena opět vstoupit do hry.

Greenpeace svoje aktivity proti spalovně, ve které chce rakouská firma AVE CZ likvidovat až dvacet tisíc tun nebezpečného odpadu za rok, neprovádí nijak hlasitě. Sází spíše na odbornost svých připomínek, dokázala třeba ukázat i na takové věci, které jinde nezazněly.

„Ne, že bychom se chtěli v případu spalovny angažovat tajně, ale spíše se někdy orientujeme jinam, před časem náš zájem třeba směřoval hlavně k elektrárně Prunéřov,“ řekl Jan Freidinger, který vede kampaně Greenpeace.

Dodal, že k účasti na boji proti spalovně přiměl organizaci odpor veřejnosti. „Už když jsme viděli lidi na prvním veřejném projednávání, které bylo nakonec zrušeno, rozhodli jsme se, že musíme přehodnotit prioritu našich aktivit v Čechách,“ uvedl Freidinger.

Ve spolupráci s odborníky na spalování zpracovala organizace argumenty, proč nemůže spalovna v Rybitví stát. Většina z nich se přitom shoduje s důvody, proč ministerstvo nedalo rakouské firmě souhlas. Greenpeace shodně s ním poukazuje na to, že chybí alternativní řešení, nebo upozorňuje na škodlivost dopravy odpadů.

Kromě toho ale ve svých připomínkách ekologové zdůrazňují i to, že Rakušané nepřípustně zasahovali do dokumentace v průběhu řízení. Dále jim vadí, jak chtějí provozovatelé spalovny nakládat s odpadní vodou, tedy vypouštět ji do čističky odpadních vod. To je údajně krokem praxe z minulosti, který bude navíc velmi těžké kontrolovat.

Regionální mutace| Mladá fronta DNES - pardubický kraj

Firma AVE CZ soudně napadne záporné stanovisko ministerstva k budování spalovny v Rybitví

Pardubice - Stalo se přesně to, co většina odborníků čekala. Firma AVE CZ se nesmířila se záporným stanoviskem k výstavbě spalovny nebezpečných odpadů u Pardubic, které vydalo v neděli ministerstvo životního prostředí, a napadne ho u soudu. Podle vedení česko - rakouské společnosti má totiž celé posouzení vlivů spalovny na životního prostředí (EIA) řadu právních vad.

„Stanovisko je naprosto účelové. Především je zarážející, že ministerstvo dalo na tlak laické veřejnosti a politiků a prakticky neřešilo technickou stránku věci, která je zcela v pořádku. Celý proces posouzení byl navíc zpolitizovaný, i proto jsme připraveni ho opravit soudní cestou,“ uvedl mediální zástupce společnosti AVE CZ Jaroslav Nálevka.

Podle něj má firma slušné šance uspět. Už třeba proto, že za ní prý stojí řada kvalitních právníků. To si ostatně myslí i náměstek hejtmana Jan Tichý, který proti spalovně bojuje. „Je to tragédie, v celém procesu EIA bylo hned několik chyb. Například při veřejném slyšení v aréně byl často porušován zákon. Mám obavu, že firma poměrně lehce uspěje a celé to pojede od začátku,“ uvedl Tichý, kterému třeba vadí, že ministerstvo v záporném stanovisku zohlednilo málo technických námitek nebo že úředníci vůbec ve zprávě nezmínili už dnes velmi špatnou kvalitu ovzduší v Pardubicích.

S tím, že verdikt ministerstva nakonec skončí u právníků, počítal i náměstek ministra Karel Bláha a to i přesto, jak on sám několikrát zdůraznil, že ministerstvo si dávalo extrémní pozor, aby vyjádření bylo po právní stránce v pořádku. „My jsme tuto možnost nevyloučili. Počkáme si však na žalobu a pak teprve se budeme rozhodovat, jaký zvolíme další postup,“ řekl včera Bláha.

Pokud firma uspěje, část procesu EIA se bude opakovat. S největší pravděpodobností by se například znovu opakovalo veřejné slyšení, na které v prosinci dorazilo do ČEZ Areny asi sedm tisíc lidí. „Vrátíme se prakticky na začátek. Proto jsme od začátku požadovali, aby ministerstvo žádný verdikt nevydávalo. Bylo totiž podvedeno. Stále tvrdíme, že firma nechce rekonstruovat staré zařízení, ale staví nové. V tom případě by firma musela získat více povolení,“ uvedl Tichý.                pokračování....

Tančit na hrobě projektu spalovny průmyslových odpadů v Rybitví na okraji Pardubic si troufají zatím jen největší optimisté. Libor Malý (ČSSD), jednatel společnosti Stop spalovně, považuje vítězství za definitivní, desítky dalších odborníků, úředníků a politiků po prvotní euforii už včera zdvíhaly varovný prst: konec ještě není!

Potvrdilo to i vyjádření investora spalovny, rakousko-české společnosti AVE CZ.
„Je jasné, že laický a emotivní názor převážil nad racionálním řešením problematiky značné produkce nebezpečných odpadů a starých ekologických zátěží v pardubickém regionu. Stále jsme přesvědčeni, že po technické stránce je projekt modernizace spalovny v pořádku a v souladu s koncepcí ministerstva životního prostředí (MŽP), proto projekt nevzdáváme a budeme pokračovat v úsilí o zprovoznění spalovny v Pardubicích,“ řekl mluvčí AVE CZ Jaroslav Nálevka.
„Nevylučuji, že AVE CZ ještě letos podá k posouzení nový projekt a všechno se bude opakovat,“ varoval Jan Tichý (ČSSD), náměstek hejtmana Pardubického kraje.
„Nesouhlasným stanoviskem neříkáme, že už nikdy nikdo nemůže předložit podobný záměr, stejně tak jako to, že se tím nebudeme zabývat, že jsme tu věc vyřešili jednou provždy,“ uvedl Karel Bláha, náměstek ministra životního prostředí. Tichý upozornil na to, že AVE už napadá úřední cestou změny v územním plánu Rybitví, které by provoz spalovny vyloučily.
Zamítavé stanovisko MŽP není závazné pro stavební úřad, který investorovi uděluje stavební povolení. Může jej dát i tak. „Máme takové případy. Například i v Praze Eden,“ přikývla Jaroslava Honová, ředitelka odboru posuzování vlivu na životní prostředí ministerstva.
Pokud AVE navzdory zápornému postoji ekologů žádost o stavební povolení podá, měl by teoreticky rozhodovat stavební úřad v Lázních Bohdaneč. „Už nám sdělili, že na takové rozhodnutí nemá úřad v Lázních Bohdaneč kapacity a je na nás, na kraji, abychom rozhodli o tom, který úřad to bude dělat,“ řekl Právu náměstek hejtmana Tichý.
Pravděpodobnější tedy je, že AVE CZ se bude snažit o změnu postoje MŽP. Že není bez šancí, naznačil i náměstek Bláha. „Převážení nebezpečných odpadů na velké vzdálenosti, které by mohlo být důsledkem úplné absence takového zařízení v (Pardubickém) kraji, je neúčelné a z hlediska dopadu na životní prostředí velmi problematické,“ sdělil.

Středa 3.2.2010 Zdeněk Seiner   http://pravo.novinky.cz

AUTOR: MARTIN ŤOPEK

Náměstek ministra uvedl, že odpor lidí měl na zamítnutí spalovny větší vliv, než technické nedostatky

BOJ O SPALOVNU. Ministerstvo řeklo ne, ale rozhodne stavební úřad

Pardubice - Náměstek ministra životního prostředí Karel Bláha byl určitě v minulých dnech pro lidi z Pardubic a okolí nejznámějším a také nejsledovanějším ministerským úředníkem. Všichni čekali, jak dopadne verdikt o plánované spalovně v Rybitví, který vznikal právě v jeho kanceláři. „Nikdy jsem nezažil tak masivní odpor k plánované stavbě. Občas se sice vzbouří nějaká skupina malého regionálního významu, ale lidi v Pardubicích předvedli něco neuvěřitelného,“ řekl včera na tiskové konferenci v Pardubicích.

* Jak jste strávil uplynulý víkend, když jste stanovisko ke spalovně vydali až v neděli v šest hodin večer?

Nepracoval jsem celý víkend. V pátek jsem pracoval do pozdních večerních hodin. Pak až v neděli odpoledne, když jsme dokončovali poslední věci do našeho stanoviska k plánované stavbě spalovny

* Změnilo se na něm ještě něco po slyšení v Senátu? Tam padlo ještě hodně připomínek, ale vy sám jste říkal, že už je v podstatě hotové.

Ne, nezměnilo. Myslím, že teď už to mohu říct zcela otevřeně. Přímý vliv na konečné znění stanoviska slyšení v Senátu skutečně žádný nemělo.

* Jaký vliv mělo to, co jste nazval hlasem lidu? Tedy odpor lidí, jaký jste viděl třeba v aréně?

Já obě hlavní skupiny argumentů stavím na stejnou úroveň. Nechci stavět výš technické nedostatky a nejistoty nad masivní odpor veřejnosti, protože si myslím, že obě skupiny jsou pro rozhodování stejně důležité.

* To by znamenalo, že projevy lidí měly alespoň poloviční zásluhu na tom, že jste spalovnu zamítli.

Chcete-li to vyjádřit v procentech, tak těch padesát určitě měli, to mohu potvrdit. S dodatkem, že u technických otázek byla ta míra neuspokojivosti výrazně menší, než u té společenské otázky.

* Co to znamená?

Bylo by nekorektní říct, že dokumentace, kterou předložil investor, byla naprosto nevyhovující a nekvalitní. Kdyby tomu tak bylo, tak bychom ten proces nedokončili, ale vrátili bychom ho k přepracování. My už jsme ho vrátili dvakrát, a kdybychom měli pocit, že se ta dokumentace nedá řádně posoudit, tak bychom ji museli vrátit znovu.

* Přitom jste ale také mluvil o tom, jak je důležité se oprostit od emocí.

Ano, a řekl jsem to s největší vážností. I když těch emocí zaznělo hodně a lidé je dávali najevo, tak já při svém rozhodování nemohu brát žádné emoce v potaz.

* Vydali jste stanovisko na poslední chvíli, to nebylo emotivní?

Bylo to jen tak tak. Vydali jsme to skutečně na poslední chvíli mnou slíbeného termínu, tedy do konce ledna. To přiznávám, ale rozhodně to nebylo proto, že bychom chtěli společnost nějak napínat, jak se spekulovalo. Stanovisko musí prostě mít nějaké právní náležitosti, dané zákonem a my jsme si chtěli být jisti, že tomu tak je. POKRAČOVÁNÍ.....