Zástupci okolních obcí se sešli s medii, která informovali o dosavadním průběhu, společném postupu a nových aktivitách k tomuto plánovanému záměru. Nejviditělnější akcí je tak nová petice, o které jsme psali minule a vyzýváme kdoještě nepodepsal a má zájem -podepiště prosím. Informace najdete na našich stránkách.
Novinkou je však informace, že Obec Rybitví investorovi navrhla, aby místo plánované obnovy spalovn, zřídil bateriové úložiště. Prostor pro spalovnu se pokusí najít v Pardubickém kraji jinde.
Bateriové úložiště je podle vedení Rybitví vhodnou alternativou. Má uchovávat přebytečnou energii z obnovitelných zdrojů. Může poskytovat rychlou záložní energii pro elektrickou síť v době vysoké poptávky. „Bateriové úložiště by pro ně byl nový podnikatelský záměr. Pokusíme se vymyslet jiné místo pro spalovnu, které není tolik zasažené chemickým průmyslem jako Pardubicko,“ řekla starostka Eva Šmeralová (Pro Rybitví).
Mluvčí AVE CZ Pavla Ivácková uvedla, že dceřiná firma bude pokračovat v přípravě investice, bez ohledu na návrh Rybitví.
Připisujeme si další úspěch..
Po první vrácené dokumenataci k přepracování z roku 2020 ministerstvo vrací i další již přepracovanou, a podle mnohých prý téměř bezchybnou dokumentaci k dalšímu přepracování !! Je to překvapivé, co jsme našimi všemi dotazy a připomínkami znovu dokázali, šéfové AVE CZ jistě nemají radost.
Podle MŽP má dokumenatce EIA řadu nedostatků, zvláště v oblasti hodnocení zdravotních rizik, a bez jejího přepracování nelze vlivy stavby a provozu spalovny na životní prostředí a zdraví lidí v oblasti řádně posoudit. Ministerstvo životního prostředí tím dalo za pravdu obyvatelům i obcím na Pardubicku, kteří se v únoru sešli na veřejném projednávání ke spalovně. Bylo jich zhruba 450 a v drtivé většině byli zajedno – dokumentace má vážně nedostatky a spalovna by u Pardubic stát neměla.
Ministerstvo se v tomto případě postavilo za obyvatele Pardubicka, když konstatovalo, že kvůli „enormním obavám“, které záměr na stavbu spalovny vyvolal, je nezbytné, aby byla dokumentace přepracována, a to „velmi precizně“, „s využitím nejnovějších poznatků“ a tak, aby obsahovala „výstižné, plně transparentní a objektivní informace“. Kromě nedostatků v oblasti hodnocení zdravotních rizik MŽP oznamovateli vytýká mimo jiné i nedostatky a nejasnosti ohledně dopravního napojení areálu, svozové oblasti spalovny, protihlukových opatření, testů slučitelnosti odpadů (které by měly snižovat riziko potenciálně nebezpečných reakcí a havárií) nebo ohledně expozice a bilance toxických látek, což je problém, na který např. sdružení Arnika ve svém vyjádření upozorňovala především.
My, níže podepsaní občané České republiky, vyjadřujeme prostřednictvím této petice svůj kategorický nesouhlas s obnovením provozu spalovny průmyslových odpadů, provozovna Pardubice,
v katastrálním území obce Rybitví.
Cítíme se negativně dotčeni a ohroženi obnovením spalovny. Jsme přesvědčeni o tom, že obnovená spalovna bude závažně poškozovat životní prostředí a naše zdraví.
Tak zní text nové petice, kterou od dnešního dne mohou občané podepisovat obecním úřadě v Rybitví (na OÚ Rybitví vždy 8-12, v pondělí a středu 8-17). 
Další petiční místa jsou též na úřadě v Lázních Bohdaneč, Srnojedech, úřadech městských obvodů v Pardubicích. 
Pardubice a další obce i jejich obyvatelé řekli spalovně jasné ne, projekt přesto pokračuje. Rekord zřejmě atakovalo úterní projednání záměru firmy AVE CZ na obnovu spalovny v Rybitví na Pardubicku. Dokumentace EIA se začala projednávat online formou v 15 hodin v úterý a debata skončila až ve středu před druhou hodinou ranní.Včerejší on-line projednání obnovení provozu spalovny nebezpečných odpadů v Rybitví označil náměstek primátora Pardubic Jan Nadrchal za nezákonné. Neměla možnost se ho účastnit veškerá veřejnost. Město usilovalo o to, aby se všichni sešli v multifunkční aréně, kde je kapacita tisíce lidí. Proti spalovně v regionu bojují od roku 2006 obce i lidé. Zástupci samospráv projekt spalovny kritizovali.
"Vyslovujeme naprostý nesouhlas," řekl Nadrchal. S projektem podle něj v Pardubicích kromě zainteresovaných v investorském projektu nesouhlasí snad nikdo. Nezákonnost vidí v tom, že zákon přes protiepidemická opatření umožňuje veřejná projednání uskutečnit prezenčně. Případně jej mohlo ministerstvo životního prostředí uspořádat hybridně, míní.
Poukázal na to, že všichni nemusejí mít doma počítač nebo ovládat technologie, aby se mohl připojit. "Lidé možná měli poslední možnost se veřejně připojit k debatě, nebylo jim to umožněno," uvedl Nadrchal.
Obec Rybitví a obec Srnojedy postupují společně a 15. února odeslali starostové Bc. Eva Šmeralová a Pavel Králíček společný dopis na adresu pardubického primátora Ing. Martina Charváta. Popisují v něm své obavy ze selhávání MŽP ohledně formy a kvality veřejného projednávání k záměru "Modernizace spalovny nebezpečných odpadů. provozovna Pardubice" svolaného pouze ONLINE formou.
"Z veřejného projednávání, konaného 8.2. 2022, které mělo proběhnout dle zákona č.100/2001 Sb. Zákon o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí) ,ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon" se stala jakási videokonference, neuměle řízená úředníky MŽP, která v žádném případě neumožnila všem občanům se účastnit a tím se i svobodně vyjádřit. Proti způsobu vedení "veřejného projednávání" jsme se ohradili a současně ho budeme napadat i právní cestou. Budeme požadovat jeho zneplatnění a zajištění jeho opětovného konání, tentokrát již dle zákona. Dle vyjádření zástupce MŽP pana Slezáčka, který "veřejné projednávání" řídil , však ministerstvo s novým projednáváním nepočítá a pokud k tomu nebude donuceno, nové veřejné projednávání k záměru neproběhne.
V souvislosti s výše popsanou situací si Vás dovolujeme oslovit s návrhem, abyste zvážili možnost zorganizovat veřejné projednávání znovu, tentokrát v režii Statutárního města Pardubice.
POZOR--AKTUÁLNĚ-- !!!VEŘEJNÉ PROJEDNÁVÁNÍ!!!
BUDE 8 . ÚNORA POUZE ONLINE !!!!
Ministerstvo životního prostředí hodlá uspořádat veřejné projednávání ke spalovně pouze v ONLINE FORMĚ, tedy bez presenční účasti obyvatel Pardubicka . Odkazuje se na metodické sdělení MŽP ve věci konání veřejných projednání v souladu se zákonem v době pandemie onemocnění COVID 19 č. MZP/2021/710/856 ze dne 5.2.2021. Nejzašší termín mohl být ale až 13. února a také čas v 15 :00 je pro spoustu lidí neadekvátní. Tento postup považujeme za obcházení smyslu VEŘEJNÉHO PROJDNÁVÁNÍ dle tohoto zákona, kdy ,mnozí lidé nemohou v tento čas se projednávání účastnit. Také lidem bez připojení k internetu rozhodně nemůže postačit řešení účastnit se veřejného projednávání po telefonu . Zásadně odmítíme k takto závažné kauze Pardubického kraje,která trvá téměř 15 let, odbít účast veřejnosti touto formou - pandemie nepandemie !!
